英語
小中学校で授業時間が一割増えるそうです。
「ゆとり教育」の方針は理念だけ残して転換されるというのですが、
ゆとり教育が間違っていたと
どうして素直に認めないのでしょうかね。
目的は学力向上というのですから
素直に間違っていたと認めて
修正すべきだと思います。
小学校では国語、社会、算数、理科、体育の授業時間を約一割増やし、
五、六年生に英語を導入するというのですが、
韓国や中国ではすでに行っています。
遅すぎです。
一方、三年生以上で週三時間程度行われている「総合学習」を一時間削り、
中学校も主要教科の授業時間を約一割増やし、総合学習を減らすのだとか。
一体総合学習ってなんですか?
それより英数をそのまま増やすべきでは?
この結果、
小学校低学年で週九十分、
高学年は四十五分、
中学校では五十分増えることになるのですが、
現場はますます混乱してしまうのではと
心配してしまうのはわたしだけでしょうか?
引用
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2007090402046203.html
「ゆとり教育」の方針は理念だけ残して転換されるというのですが、
ゆとり教育が間違っていたと
どうして素直に認めないのでしょうかね。
目的は学力向上というのですから
素直に間違っていたと認めて
修正すべきだと思います。
小学校では国語、社会、算数、理科、体育の授業時間を約一割増やし、
五、六年生に英語を導入するというのですが、
韓国や中国ではすでに行っています。
遅すぎです。
一方、三年生以上で週三時間程度行われている「総合学習」を一時間削り、
中学校も主要教科の授業時間を約一割増やし、総合学習を減らすのだとか。
一体総合学習ってなんですか?
それより英数をそのまま増やすべきでは?
この結果、
小学校低学年で週九十分、
高学年は四十五分、
中学校では五十分増えることになるのですが、
現場はますます混乱してしまうのではと
心配してしまうのはわたしだけでしょうか?
引用
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2007090402046203.html
トラックバックURL
この記事にコメントする



